M6 propose, ce mercredi 1er février, le cinquième épisode de Qui sera mon partenaire ? Les investisseurs continuent d’étudier les valorisations qui leur sont proposées par les entrepreneurs présentés dans l’émission. Tout le monde espère connaître le même succès que les premiers projets qui ont eu l’honneur de cette troisième saison. Parmi eux, James et Clément ont créé Capillum, une entreprise qui recycle les cheveux pour les sublimer.
Qui sera mon partenaire ? : trois offres pour Capillum dont une d’Anthony Bourbon
Les deux hommes sont venus réclamer une somme de 100 000 euros en échange de 5 % des parts de leur société. A partir de cheveux collectés chez les coiffeurs, ils ont créé un tapis de paillage innovant et unique qui remplace les feuilles de plastique normalement utilisées dans les champs ou les forêts pour protéger le sol. Et ils ont déjà d’autres projets pour optimiser la ressource. Leurs arguments ont plus que convaincu les investisseurs puisqu’ils ont reçu trois offres. Éric Larchevêque leur a proposé 200 000 euros pour 11 % des parts de leur société. Jean-Pierre Nadir lui-même a accepté leur demande. Isabelle Chevalier a décidé de rejoindre l’un de ses camarades, Éric Larchevêque s’est porté volontaire pour un montant de 100 000 euros chacun. Antoine Bourbon a fait une offre plus importante avec 25% de la société pour 500 000 euros. Delphine André est la seule à avoir passé son tour. Après quelques minutes de réflexion, les deux entrepreneurs ont choisi le billet pour Éric Larchevêque et Isabelle Chevalier.
La suite sous cette annonce
“On ne s’attendait pas du tout à sa proposition”
Clément et James nous ont dit que ces offres avaient été l’une “bonne surprise pour eux”. “C’est toujours un plaisir, surtout de la part d’investisseurs reconnus, comme ce jury. C’est aussi une belle reconnaissance pour nous entrepreneurs de voir qu’ils nous soutiennent, qu’ils croient en notre démarche d’économie circulaire qui a toute une équipe derrière”, ils se sont réjouis. Et s’ils ont choisi le duo, c’est pour des raisons bien précises. “C’est deux personnes de plus avec une évaluation qui correspondait à ce que nous recherchions fondamentalement. C’est vraiment par rapport à ce contexte de valorisation, l’aspect international, et le fait qu’ils sont deux, et donc ça fait deux têtes de plus dans notre pôle stratégique, que nous avons choisi cette option. nous ont-ils expliqué. Quant à l’offre d’Anthony Bourbon, elle les a surpris. “Nous ne nous attendions pas du tout à sa proposition. Nous avons pris le temps de réfléchir. » ont-ils noté.
La suite sous cette annonce
James et Clément (Capillum) ont refusé de “trahir leurs valeurs”
Mais au bout de leur réflexion, ils n’ont pas suivi le créateur du Feed. Avant d’expliquer en détail pourquoi ils ont préféré la rejeter. « Même si c’est beaucoup d’argent, on sait que si on prend trop d’argent d’un coup dans l’ingénierie financière par rapport à un besoin initial, qui était de 100 000 euros, alors ça peut aussi être bloqué derrière. » Pour le jour où ça pourra être chercher plus d’argent contre un certain nombre d’actions si on les a déjà toutes données à ce moment-là est plus compliqué. Car bien sûr c’est 500 000 euros, mais c’est aussi 25% du capital”, d’abord détaillé James.
« Nous sommes vraiment collectifs dans notre approche. Nous pensions qu’il y avait un bon apport avec Éric Larchevêque et Isabelle Chevalier, la partie internationale. Éric Larchevêque est aussi un expert de l’industrialisation, une thématique qui nous tient à cœur. Et c’est un , qui connaissent aussi assez bien notre produit de paillage. Avec toutes ces compétences et le réseau des deux, il y a peut-être tous les éléments pour pouvoir créer de la valeur et ce vers notre objectif, qui est d’agir pour un monde durable après tout”. il a réalisé. Clément développe alors les raisons plus éthiques qui les poussent à décliner cette offre importante.. “Au niveau de la maturité de l’entreprise, nous avons aussi un certain besoin de financement, que nous sommes allés chercher dans le programme, pour avoir une proposition le double de la proposition initiale, nous l’avons acceptée. Mais dépenser trop ou avoir plus d’argent que nécessaire pour nous trahirait nos valeurs. Nous sommes venus chercher ce dont nous avions besoin. James a ajouté.
La suite sous cette annonce
